Amorfe celler og dansk vejr

[simondog]

Jeg mener jeg har læst herind, at solceller til dette formål (mobilt anlæg) bør være amorfe, da de passer bedre til det danske vejr. Jeg har imidlertid svært ved at finde information eller viden på nettet som underbygge dette, er der nogen der vil forklare eller finde et godt link til læsestof? Vh simon

[Viktor]

Re: Amorfe celler og dansk vejr Hvad mangler du at vide om det? Den primære fordel er virkningseffekten ved overskyet - her taler vi 40% kontra 5-10 % på monokrystalliske http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell

[simondog]

Re: Amorfe celler og dansk vejr Okay.. De fleste store solcelleanlæg til huse er monokrystal, er det så pga. effektiviteten, eller hvad er årsagen?

[Viktor]

Re: Amorfe celler og dansk vejr Ja, men nok mest på grund af deres placering. Det bliver jo sat højt uden for skyggers rækkevidde. Hvis du bare har lidt skygge på dem falder effektiviteten drastisk. Det er stærkt upraktisk på en boombox i gulvhøjde f.eks. Vi kan tage vores solcelle som eksempel. Da ladede med 4,0 ampere ved sol, men satter jeg bare en hånd ind foran, så faldt den til 0,9 ampere. Det vil du ikke opleve i samme grad med amorphe :)

[simondog]

Re: Amorfe celler og dansk vejr Okay, så havde man et stativ til at undgå skygge, ville monokryst. være bedre?

[Viktor]

Re: Amorfe celler og dansk vejr Nu er dansk sommer jo lidt ustadigt, så det bedste valg er nok stadig Amorf (antager at du ikke kan få dem over skyerne ). Hvis man tager prisen med i regnestykket, er det måske en anden sag. Mono er billigt - Amord er dyrt.

[Saturnus]

Re: Amorfe celler og dansk vejr

Mono er billigt - Amord er dyrt.

Ja, det er egenligt sjovt da amorfe celler koster langt mindre at producere. Og når jeg siger langt mindre så mener jeg at det er omkring en fjerdedel.